e tu stai nel gruppo delle 10000 scimmie che è il posto per te

volevo risponderti al commento, ma da come inizi e poi come continui è meglio se mi trovo altro da fare, tipo lavorare e non perdere il tempo inutilmente…

stai su signal, che stai bene…

quante chiacchiere da bar…
“…se nessuno si mette ad aprire l’applicazione open source Telegram e si
mette a studiare il protocollo MTProto, non è autorizzato ad aprire
bocca…” idem per Signal, quindi anche tu non sei autorizzato ad aprire bocca.

“Adesso partendo dalle dichiarazioni di Pavel Durov,”
oste, com’è il vino?

“La prima ragione: dovresti saperlo e se non lo sai te lo dico io, ma Telegram si basa sul cloud computing, ”
il cloud è intrinsicamente insicuro per natura (“by design”): io le mie chat, seppur cifrate, non le metto nel cloud. In ogni caso, mi fiderei più a darle a Google che a Telegram. A livello giuridico ancora peggio: se il tuo famoso backup online transita per gli USA allora auguri….

“Si tratta di uno dei vantaggi che l’adozione limitata della crittografia end to end di Telegram comporta. ” ecco, in argomento sicurezza è improponibile uscirsene con “adozione limitata della crittografia”.

“l’assenza della crittografia end-to-end nell’intero dell’applicazione
Telegram, ha consentito agli sviluppatori di implementare feature uniche
quali Supergruppi da 10.000 persone e canali di dimensioni illimitate” ahahhaha, ma sei serio? che ci fai in un gruppo da N mila utenti? già con 10 e non si capisce una mazza.

“la presenza e l’implementazione della crittografia end-to-end in tutta
l’applicazione Telegram non permetterebbe l’implementazione di tante
altre feature” ma ti rendi conto di questa idiozia? cioè tu per pemettere a 10.000 scimmie di parlare in gruppo sacrifichi la cosa ben più importante e che dovrebbe essere al primo posto e cioè la sicurezza. Mhà

Per le chiamate voip, guardati il codice da github o https://whispersystems.org/blog/signal-video-calls-beta/
https://ssd.eff.org/en/module/how-use-signal-ios

Allora vieni a commentare sotto un post che parla di Telegram e Whatsapp, per citare un’applicazione come Signal… Meno male che almeno sei stato onesto ad affermare che è utilizzata da 4 gatti…

Detto questo devo dire che mi aspettavo di leggere tra i link che hai messo nel tuo commento delle cose intelligenti, ma sfortunatamente non è proprio come si legge la dentro…

Partiamo da questa cosa della sicurezza, in primis se nessuno si mette ad aprire l’applicazione open source Telegram e si mette a studiare il protocollo MTProto, non è autorizzato ad aprire bocca… In secondis scatta un’altra precisazione, se nessuno si mette a studiare Telegram nelle sue profondità e nella sua documentazione, ecco che di nuovo non è autorizzato ad aprire bocca…

Adesso partendo dalle dichiarazioni di Pavel Durov, che ci mette la faccia ogni volta, andiamo a vedere le 4 ragioni per cui è così limitata l’adozione del protocollo end-to-end in Telegram:

La prima ragione: dovresti saperlo e se non lo sai te lo dico io, ma Telegram si basa sul cloud computing, quindi ecco che anche le chat sono in cloud… Esse sono più sicure delle conversazioni ospitate in locale sul dispositivo dell’utente. Non è una questione di come viene intercettato il traffico, ma come funziona il sistema di crittografia dei dati e soprattutto il sistema di backup adottato da applicazioni come Whatsapp, Viber, Wickr, Signal, Confide, Allo e chi più ne ha più ne metta. Infatti su Telegram ogni conversazione è disponibile sempre e comunque poiché ospitata sui server dell’app e server delocalizzati in vari paesi, con varie giurisdizioni e dunque difficile da inquadrare a livello giuridico. Mentre le app come Whatsapp, Viber, Wickr, Signal, Confide, Allo e chi più ne ha più ne metta, eseguono backup tramite sistemi cloud poco sicuri, e dunque facilmente accessibili.
Vedi i casi Facebook, Apple e non solo, che per operare sul territorio nazionale cinese, si sono chinati varie volte a 90°. Quindi i backup dei tuoi dati, sono recuperabili direttamente dai servizi di cloud e si possono aprire in tutta comodità.

La seconda ragione: forse dovresti saperlo che le chat di Telegram, proprio perché si basano sul cloud sono disponibili ovunque, su ogni dispositivo ed in ogni momento. Forse dovresti saperlo che se inizi a scrivere un messaggio sullo smartphone e non lo invii, questo diventa Bozza, che puoi inviare dopo dal PC. Si tratta di uno dei vantaggi che l’adozione limitata della crittografia end to end di Telegram comporta. Ma questo non fa di Telegram un’applicazione poco sicura.

La terza ragione: forse te ne sei accorto che sempre più aziende realizzano versioni Lite delle proprie applicazioni. Versioni dedicate soprattutto a quei mercati emergenti, quindi che non hanno la potenza di calco e rete che tu in Europa hai. Quindi ecco che di nuovo le chat di Telegram, che si basano di nuovo sul mitico cloud computing non richiedono grandi quantità di spazio, poi data la natura volatile dei contenuti ospitati, ecco che con Telegram l’utente può cancellare e recuperare in qualsiasi momento le conversazioni o i file multimediali archiviati o eliminati dalle cache. Non mi pare che le altre app siano in grado di fare la stessa cosa.

La quarta ragione: l’assenza della crittografia end-to-end nell’intero dell’applicazione Telegram, ha consentito agli sviluppatori di implementare feature uniche quali Supergruppi da 10.000 persone e canali di dimensioni illimitate. Lo stesso Pavel Durov (colui che pensa tutti i giorni alla sicurezza dei propri utenti/clienti) afferma che la presenza e l’implementazione della crittografia end-to-end in tutta l’applicazione Telegram non permetterebbe l’implementazione di tante altre feature.

Ti aggiunto un’altra cosa a tutto questo discorso, mi puoi dire quelle delle app Whatsapp, Viber, Wickr, Signal, Confide, Allo e chi più ne ha più ne metta utilizza il peer-to-peer per le chiamate voip e la possibilità di impostare un proxy socks5 non solo per i contenuti, ma anche per le chiamate voip?

su questo ti do pienamente ragione; il problema è proprio che “tutti usano whatsapp” e non è facile scalzare un monopolio del genere